普京要輸了嗎？包括今年3月底俄軍退出試圖攻略基輔的北方戰線，以及日前在哈爾基夫遭遇慘敗之後，無論克里姆林宮如何對這些戰場上的逆勢輕描淡寫，烏克蘭以及西方世界似乎都看到了勝利的希望。當然，烏克蘭東部的大片土地仍在俄軍手中，南方的黑爾孫戰線也勝負難料，沒人敢打包票俄烏戰爭將會很快結束，畢竟莫斯科依舊手握全球最多的核彈頭（推估約六千枚左右），如果普京甘冒動用核武的大不諱，這當然不能保證俄國一定會贏，但核戰爭卻肯定會帶來全球性的災難。
當烏克蘭軍今年9月在哈爾基夫發起反攻之際，曾任美國國防部國際安全事務助理部長、以及哈佛大學甘迺迪政府學院院長的知名學者約瑟夫·奈伊（Joseph Samuel Nye）便在美國期刊《評論彙編》（Project Syndicate）提問：核戰爭是不可避免的嗎？（Is Nuclear War Inevitable?）。奈伊提到核威懾與正義戰爭的考量：我們決不能把核武當作正常的武器，必須使其對無辜人民的傷害降到最低；我們也應該盡可能在短期內減少核戰爭的風險，努力逐步減少對核武的依賴。但克里姆林宮的正義戰爭與核威懾恐怕不會考慮這些，烏克蘭與整個歐洲也正陷入巨大的核戰風險。
核武雖然誕生將近一個世紀，不過人類近百年來僅在日本的長崎與廣島丟下原子彈。當全世界見識到核武器的威力後，除了古巴飛彈危機幾乎要上演核戰，這種保證相互毀滅的武器就沒有再被使用過。站在人類永續生存與避免第三次世界大戰的觀點上看，「如何避免核戰」在許多分析家看來恐怕比「烏克蘭戰爭的勝敗」更為重要。新加坡南洋理工大學的公共政策和全球事務助理教授尼萊·賽亞（Nilay Saiya）與研究生拉赫馬特·瓦迪迪（Rahmat Wadidi）也在《國家利益》（National Interest）談及，今日的世界領袖應如何向古巴飛彈危機取經。在賽亞與瓦迪迪看來，拜登應該效仿甘迺迪當初的決策。
▍ 本文節錄自《新新聞 2022/10/05第1857期》。由Pubu電子書城授權轉載。